|
發布時間: 2026-5-18 14:48
正文摘要:近日我的一個EA2015UPS放那里沒有用拿出來就不能使用了，接上12V電源開機根本沒有反應，插市電也沒有反應，最后經過檢測開機按鍵按下后發現根本沒有工作電源的，仔細檢查破析電路后估計是Q2與Q4有問題樣，就拆下測量 ... |
hhdsdy 發表于 2026-5-24 22:50 軟電池早知道，美觀等早知道，然而，物之放置不用視為暴殄天物浪費； 知識點，書籍與網絡知識庫，從來就不遮掩什么！ 嗤之以鼻沒過，只是你的主觀而已，己所不欲勿施于人！ 既然是這樣，沒什么說的也，沒什么教的，向來教學虛心能得。紛論止于智者。 |
xianfajushi 發表于 2026-5-24 16:08 1：仿真軟件真的有BUG，你多試試就知道了，所以沒什么好分析的，畢竟用撥動開關控制三極管基極的事以前也這樣干過，沒有什么關不掉的，20樓第2圖，刪掉SW1就沒有輸出了，按你的意思就是SW1即使斷開，它的漏電也足以讓Q2導通并輸出12V的電壓？（既然仿真那么真實，Q2導通的壓降是多少？就算是飽和導通，壓降也不可能為零吧？）我從來就不盲目相信仿真，所以你教不教的一樣。 2：廠家是不可能畫蛇添足的，如果C1不用也可以正常工作，那么為什么要用C1？對我們個人來說，一個電容不是錢，但對于大量生產的廠家就不一樣了。樓主本來就沒把事情說清楚，你說樓主實驗能成，事實勝于雄辯，當初水變油、氣功、百慕大等，多少人都言之鑿鑿說是真的，結果呢？ 3：既然是討論，那就說出來唄，何必這樣遮遮掩掩的，在這個帖子里，我沒有站在批判的立場上駁斥什么，我只是覺得漏電不至于那么大導致Q2導通，反倒是你對該電路嗤之以鼻，覺得廠家是畫蛇添足。 |
xianfajushi 發表于 2026-5-24 11:14 科技的發展就是為了方便、享受，本來輕巧的一個遙控器，卻被加上這么一個突出物，不但握持不自在，還不美觀。遙控器耗電很省，一年的電池錢都可以忽略不計，沒有必要為了省這么一點錢而造成不便，就算非要改，用軟包電池改造塞進電池倉，也是比這樣改的好。 |
hhdsdy 發表于 2026-5-24 12:37 1如果告訴你仿真顯示的電壓值是正確的，不是仿真軟件漏洞，你該如何分析？且仿真圖你有，需要我教？ 2你似乎忘了題主說過實物搭建一樣能導通，事實勝于雄辯。 3是否忘記一個知識點，需要我說出？ |
xianfajushi 發表于 2026-5-24 11:14 R1作為Q2的上拉電阻，主要作用是提高抗干擾能力，免得雜散電波引起Q2誤導通�，F在的硅管漏電已經很小了，不可能引起三極管誤導通，20樓的狀況就不該出現，那么，原電路去掉C1仍然可以用，是不是也是仿真的BUG？現在能探討的，就是實物運行會怎么樣？ |
hhdsdy 發表于 2026-5-21 22:49 即使是仿真也是有漏電的，由于這個漏電有些仿真運行有錯誤及提示，或產生無法理解是正常的，難道實際三極管截止就是理想0電流？ 
家里太多這樣單節電池，所以，不讓家屬再買普通電池。 |
| 在第一圖的電路上，R3或者SW1或者Q4刪了就沒有電壓了，漏電嗎？ |
denminshen 發表于 2026-5-21 21:45 你看看刪了R1會怎么樣？再多刪一些呢？仿真不可靠，實物多試試。
|
不好意思寫錯了，是R2與D3那個連接點！就是不明白開始開機時如果沒有那個電容的話，那個Q2的基極導通電壓又是怎樣來的呢！仿真開機不要電容也能輸出12V電壓的，我用實物搭建電路后不要那個電容按鍵開關按下開機也可以輸出12V電壓的呢！！下面是仿真電路圖文件朋友們都幫忙看看吧！
A20260517仿真UPS開機部分.zip
(17.34 KB, 下載次數: 0)
|
denminshen 發表于 2026-5-21 12:11 “R3連接D3那個連接點”，這個應該是R2吧？果然還接有其它的電路，這樣就說得清為什么要搞這么復雜了。Q2為什么會導通，前面就說了，你要么把仿真文件發上來給大家分析一下，要么就自己分析，把Q4拆開試試。 |
| 仔細又看了電路圖通過D1輸出后給U5.U6.U7.U8供電，R3連接D3那個連接點處還去了U8（LM339）的13腳了，應該就是整機正常工作后如果檢測到電瓶低電壓LM339的13腳就輸出低電平Q4就截止關機了的吧！就是不明白開始開機時如果沒有電容那個Q2的基極導通電壓又是怎樣來的呢！ |
xianfajushi 發表于 2026-5-21 09:36 是這樣，但這個電路是樓主為了仿真而畫，實際電路肯定還有別的，現在也不好說。 從實物圖來看，SW1的三根線比較粗（對比指示燈），應該沒這個必要，不知道廠家怎么考慮的。 |
| 感覺電路不全，現在這個電路開關作用純粹是亮個燈，不符合實際的功能需要 |
hhdsdy 發表于 2026-5-21 09:19 就按低壓保護，也是控制基極，直接控制在Q2，則Q4等多余，不是？ |
xianfajushi 發表于 2026-5-21 08:30 1：達林頓是你提出的，我全程都沒提過該字眼。 2：三極管基極絕對可以用開關進行控制。 3：電路這么設計，你回復我的10樓就說了，應該是用著低壓保護的，比如用到電瓶電壓太低了進行保護。 |
| 從仿真電路可知開關控制的就是基極電流，那么，直接控制即可，弄多余的，啥意思？ |
hhdsdy 發表于 2026-5-20 20:00 不過就是控制8050、8550之類，根本就談不上達林頓結構，我想問的是控制開關若是控制基極電流是否會損壞？如果不會損壞，那么，電路設計想炫耀什么？ |
xianfajushi 發表于 2026-5-20 16:11 我的理論分析能力也是不行，D3、Q4應該是作為低壓保護用，就是這個電壓閥值也太低了吧？R1是防止Q2誤導通的，平時就把Q2.b拉高，至于C1，那是讓Q4起作用的，SW1按下那一瞬給Q2初始導通用，待Q4介入后就沒用了。這個電路要是沒有C1，理論上開不了機，除非Q4的ce結漏電大到足以讓Q2導通。 |
denminshen 發表于 2026-5-20 10:07 沒有實際遇到不好說，只能你自己檢查，或者你把整個仿真放上來讓大家幫忙一下。 |
| R1C1都不用一樣可以導通，正反饋形成的。 |
| 這樣電路設計似乎一點多余，既然使用開關，要開關控制三極管基極即可，最多也不過控制組成達林頓結構同樣控制基極即可。 |
hhdsdy 發表于 2026-5-19 19:15 SW1的上端點接線我仔細檢查了幾次確認還是沒有接錯的，只是我這次沒有接電容的，就還是可以正常工作，不知道這種狀態下Q2，Q4又是的基極電壓又是怎么來的呢！我真的弄不懂了�。。�！ |
hhdsdy 發表于 2026-5-19 19:15 我用實物三極管.二極管.電阻完全按照仿真這個圖重新搭建了這個電路，只是沒有加那個1uf電容的，線路開關連接經過多次檢查��！也是按照那個仿真圖的接法連接的，現在就是按下開關也能正常輸出12V電壓點亮LED的！！這個Q2導通的基極電壓又是怎樣來的呢？？在仿真軟件里測試不要電容效果也是一樣的，按下開關那個LED也能點亮，真的弄不懂了��！ |
denminshen 發表于 2026-5-19 09:55 拆掉R3一端應該就無法輸出了吧？那么不拆R3拆Q4呢？理論上來說，除非線路板或者Q4的ce結漏電，否則就不應該輸出12V。還有一種情況，那就是你把SW1接錯了，SW1的上端點（接地的那個腳）和中心頭互換了，這時候不單C1不裝也行，Q4不要也一樣可以輸出的，也可以關閉輸出。 |
hhdsdy 發表于 2026-5-18 21:23 謝謝朋友講解，有的明白的了��！還有一個問題不明白，我最后用實物三極管.二極管.電阻按照這個圖重新搭建了這個電路，沒有加電容的按下開關也能正常輸出12V電壓點亮LED的，這個工作原理又是怎樣的呢？？ |
| 常態下，C1被SW1短路放電，當SW1按下時，12V-Q2.e-Q2.b-R3-SW1，對C1充電，C1兩端電壓不能突變，相當于R3的右端接地，而R1與R3的分壓足夠使Q2飽和導通，因此Q2.c輸出12V電壓，經R2、D3、Q4.b、Q4.e到地，Q4飽和導通，使R3的右端電壓維持接近地電位，就可以讓Q2持續導通了；而SW1開關復位后，Q2無基極電流，Q2截止，12V切斷輸出。 |
組圖打開中，請稍候......
收藏
頂
踩
