這個(gè)ups電源開機(jī)電路我搞不懂了,朋友給看看講解一下原理吧

ID:69408 · 發(fā)表于 2026-5-18 14:48

近日我的一個(gè)EA2015UPS放那里沒有用拿出來就不能使用了，接上12V電源開機(jī)根本沒有反應(yīng)，插市電也沒有反應(yīng)，最后經(jīng)過檢測(cè)開機(jī)按鍵按下后發(fā)現(xiàn)根本沒有工作電源的，仔細(xì)檢查破析電路后估計(jì)是Q2與Q4有問題樣，就拆下測(cè)量是Q2壞了，換上一個(gè)好的ST8550后測(cè)試開機(jī)終于沒有問題正常使用了

呢！

可是那個(gè)開機(jī)電源就一個(gè)Q2與Q4相互的工作原理我有點(diǎn)弄不懂的，怎么按下開關(guān)后Q4就可以使Q2導(dǎo)通輸出了12V電壓了呢！Q4導(dǎo)通的基極電壓是怎么來的呢？請(qǐng)高手朋友給詳細(xì)講解一下Q2與Q4工作原理吧!謝謝啦！這個(gè)是仿真里面的Q2與Q4工作原理電路圖

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-18 21:23

常態(tài)下，C1被SW1短路放電，當(dāng)SW1按下時(shí)，12V-Q2.e-Q2.b-R3-SW1，對(duì)C1充電，C1兩端電壓不能突變，相當(dāng)于R3的右端接地，而R1與R3的分壓足夠使Q2飽和導(dǎo)通，因此Q2.c輸出12V電壓，經(jīng)R2、D3、Q4.b、Q4.e到地，Q4飽和導(dǎo)通，使R3的右端電壓維持接近地電位，就可以讓Q2持續(xù)導(dǎo)通了；而SW1開關(guān)復(fù)位后，Q2無基極電流，Q2截止，12V切斷輸出。

ID:69408 · 發(fā)表于 2026-5-19 09:55

hhdsdy 發(fā)表于 2026-5-18 21:23
常態(tài)下，C1被SW1短路放電，當(dāng)SW1按下時(shí)，12V-Q2.e-Q2.b-R3-SW1，對(duì)C1充電，C1兩端電壓不能突變，相當(dāng)于R3的 ...

謝謝朋友講解，有的明白的了！！還有一個(gè)問題不明白，我最后用實(shí)物三極管.二極管.電阻按照這個(gè)圖重新搭建了這個(gè)電路，沒有加電容的按下開關(guān)也能正常輸出12V電壓點(diǎn)亮LED的，這個(gè)工作原理又是怎樣的呢？？

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-19 19:15

denminshen 發(fā)表于 2026-5-19 09:55
謝謝朋友講解，有的明白的了！！還有一個(gè)問題不明白，我最后用實(shí)物三極管.二極管.電阻按照這個(gè)圖重新搭建 ...

拆掉R3一端應(yīng)該就無法輸出了吧？那么不拆R3拆Q4呢？理論上來說，除非線路板或者Q4的ce結(jié)漏電，否則就不應(yīng)該輸出12V。還有一種情況，那就是你把SW1接錯(cuò)了，SW1的上端點(diǎn)（接地的那個(gè)腳）和中心頭互換了，這時(shí)候不單C1不裝也行，Q4不要也一樣可以輸出的，也可以關(guān)閉輸出。

ID:69408 · 發(fā)表于 2026-5-19 22:38

hhdsdy 發(fā)表于 2026-5-19 19:15
拆掉R3一端應(yīng)該就無法輸出了吧？那么不拆R3拆Q4呢？理論上來說，除非線路板或者Q4的ce結(jié)漏電，否則就不應(yīng) ...

我用實(shí)物三極管.二極管.電阻完全按照仿真這個(gè)圖重新搭建了這個(gè)電路，只是沒有加那個(gè)1uf電容的，線路開關(guān)連接經(jīng)過多次檢查！！也是按照那個(gè)仿真圖的接法連接的，現(xiàn)在就是按下開關(guān)也能正常輸出12V電壓點(diǎn)亮LED的！！這個(gè)Q2導(dǎo)通的基極電壓又是怎樣來的呢？？在仿真軟件里測(cè)試不要電容效果也是一樣的，按下開關(guān)那個(gè)LED也能點(diǎn)亮，真的弄不懂了！！

ID:69408 · 發(fā)表于 2026-5-20 10:07

hhdsdy 發(fā)表于 2026-5-19 19:15
拆掉R3一端應(yīng)該就無法輸出了吧？那么不拆R3拆Q4呢？理論上來說，除非線路板或者Q4的ce結(jié)漏電，否則就不應(yīng) ...

SW1的上端點(diǎn)接線我仔細(xì)檢查了幾次確認(rèn)還是沒有接錯(cuò)的，只是我這次沒有接電容的，就還是可以正常工作，不知道這種狀態(tài)下Q2，Q4又是的基極電壓又是怎么來的呢！我真的弄不懂了！！！！

ID:332444 · 發(fā)表于 2026-5-20 15:56

這樣電路設(shè)計(jì)似乎一點(diǎn)多余，既然使用開關(guān)，要開關(guān)控制三極管基極即可，最多也不過控制組成達(dá)林頓結(jié)構(gòu)同樣控制基極即可。

ID:332444 · 發(fā)表于 2026-5-20 16:11

R1C1都不用一樣可以導(dǎo)通，正反饋形成的。

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-20 19:47

denminshen 發(fā)表于 2026-5-20 10:07
SW1的上端點(diǎn)接線我仔細(xì)檢查了幾次確認(rèn)還是沒有接錯(cuò)的，只是我這次沒有接電容的，就還是可以正常工作，不 ...

沒有實(shí)際遇到不好說，只能你自己檢查，或者你把整個(gè)仿真放上來讓大家?guī)兔σ幌隆?/td>

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-20 20:00

xianfajushi 發(fā)表于 2026-5-20 16:11
R1C1都不用一樣可以導(dǎo)通，正反饋形成的。

我的理論分析能力也是不行，D3、Q4應(yīng)該是作為低壓保護(hù)用，就是這個(gè)電壓閥值也太低了吧？R1是防止Q2誤導(dǎo)通的，平時(shí)就把Q2.b拉高，至于C1，那是讓Q4起作用的，SW1按下那一瞬給Q2初始導(dǎo)通用，待Q4介入后就沒用了。這個(gè)電路要是沒有C1，理論上開不了機(jī)，除非Q4的ce結(jié)漏電大到足以讓Q2導(dǎo)通。

ID:332444 · 發(fā)表于 2026-5-21 08:30

hhdsdy 發(fā)表于 2026-5-20 20:00
我的理論分析能力也是不行，D3、Q4應(yīng)該是作為低壓保護(hù)用，就是這個(gè)電壓閥值也太低了吧？R1是防止Q2誤導(dǎo)通 ...

不過就是控制8050、8550之類，根本就談不上達(dá)林頓結(jié)構(gòu)，我想問的是控制開關(guān)若是控制基極電流是否會(huì)損壞？如果不會(huì)損壞，那么，電路設(shè)計(jì)想炫耀什么？

ID:332444 · 發(fā)表于 2026-5-21 09:03

從仿真電路可知開關(guān)控制的就是基極電流，那么，直接控制即可，弄多余的，啥意思？

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-21 09:19

xianfajushi 發(fā)表于 2026-5-21 08:30
不過就是控制8050、8550之類，根本就談不上達(dá)林頓結(jié)構(gòu)，我想問的是控制開關(guān)若是控制基極電流是否會(huì)損壞？ ...

1：達(dá)林頓是你提出的，我全程都沒提過該字眼。
2：三極管基極絕對(duì)可以用開關(guān)進(jìn)行控制。
3：電路這么設(shè)計(jì)，你回復(fù)我的10樓就說了，應(yīng)該是用著低壓保護(hù)的，比如用到電瓶電壓太低了進(jìn)行保護(hù)。

ID:332444 · 發(fā)表于 2026-5-21 09:36

hhdsdy 發(fā)表于 2026-5-21 09:19
1：達(dá)林頓是你提出的，我全程都沒提過該字眼。
2：三極管基極絕對(duì)可以用開關(guān)進(jìn)行控制。
3：電路這么設(shè) ...

就按低壓保護(hù)，也是控制基極，直接控制在Q2，則Q4等多余，不是？

ID:384109 · 發(fā)表于 2026-5-21 09:53

感覺電路不全，現(xiàn)在這個(gè)電路開關(guān)作用純粹是亮個(gè)燈，不符合實(shí)際的功能需要

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-21 10:42

xianfajushi 發(fā)表于 2026-5-21 09:36
就按低壓保護(hù)，也是控制基極，直接控制在Q2，則Q4等多余，不是？

是這樣，但這個(gè)電路是樓主為了仿真而畫，實(shí)際電路肯定還有別的，現(xiàn)在也不好說。
從實(shí)物圖來看，SW1的三根線比較粗（對(duì)比指示燈），應(yīng)該沒這個(gè)必要，不知道廠家怎么考慮的。

ID:69408 · 發(fā)表于 2026-5-21 12:11

仔細(xì)又看了電路圖通過D1輸出后給U5.U6.U7.U8供電，R3連接D3那個(gè)連接點(diǎn)處還去了U8（LM339）的13腳了，應(yīng)該就是整機(jī)正常工作后如果檢測(cè)到電瓶低電壓LM339的13腳就輸出低電平Q4就截止關(guān)機(jī)了的吧！就是不明白開始開機(jī)時(shí)如果沒有電容那個(gè)Q2的基極導(dǎo)通電壓又是怎樣來的呢！

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-21 12:42

denminshen 發(fā)表于 2026-5-21 12:11
仔細(xì)又看了電路圖通過D1輸出后給U5.U6.U7.U8供電，R3連接D3那個(gè)連接點(diǎn)處還去了U8（LM339）的13腳了，應(yīng)該就 ...

“R3連接D3那個(gè)連接點(diǎn)”，這個(gè)應(yīng)該是R2吧？果然還接有其它的電路，這樣就說得清為什么要搞這么復(fù)雜了。Q2為什么會(huì)導(dǎo)通，前面就說了，你要么把仿真文件發(fā)上來給大家分析一下，要么就自己分析，把Q4拆開試試。

ID:69408 · 發(fā)表于 2026-5-21 21:45

不好意思寫錯(cuò)了，是R2與D3那個(gè)連接點(diǎn)！就是不明白開始開機(jī)時(shí)如果沒有那個(gè)電容的話，那個(gè)Q2的基極導(dǎo)通電壓又是怎樣來的呢！仿真開機(jī)不要電容也能輸出12V電壓的，我用實(shí)物搭建電路后不要那個(gè)電容按鍵開關(guān)按下開機(jī)也可以輸出12V電壓的呢！！下面是仿真電路圖文件朋友們都幫忙看看吧！

A20260517仿真UPS開機(jī)部分.zip (17.34 KB, 下載次數(shù): 0)

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-21 22:43

denminshen 發(fā)表于 2026-5-21 21:45
不好意思寫錯(cuò)了，是R2與D3那個(gè)連接點(diǎn)！就是不明白開始開機(jī)時(shí)如果沒有那個(gè)電容的話，那個(gè)Q2的基極導(dǎo)通電壓又 ...

你看看刪了R1會(huì)怎么樣？再多刪一些呢？仿真不可靠，實(shí)物多試試。

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-21 22:49

在第一圖的電路上，R3或者SW1或者Q4刪了就沒有電壓了，漏電嗎？

ID:332444 · 發(fā)表于 2026-5-24 11:14

hhdsdy 發(fā)表于 2026-5-21 22:49
在第一圖的電路上，R3或者SW1或者Q4刪了就沒有電壓了，漏電嗎？

即使是仿真也是有漏電的，由于這個(gè)漏電有些仿真運(yùn)行有錯(cuò)誤及提示，或產(chǎn)生無法理解是正常的，難道實(shí)際三極管截止就是理想0電流？

家里太多這樣單節(jié)電池，所以，不讓家屬再買普通電池。

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-24 12:37

xianfajushi 發(fā)表于 2026-5-24 11:14
即使是仿真也是有漏電的，由于這個(gè)漏電有些仿真運(yùn)行有錯(cuò)誤及提示，或產(chǎn)生無法理解是正常的，難道實(shí)際三極 ...

R1作為Q2的上拉電阻，主要作用是提高抗干擾能力，免得雜散電波引起Q2誤導(dǎo)通。現(xiàn)在的硅管漏電已經(jīng)很小了，不可能引起三極管誤導(dǎo)通，20樓的狀況就不該出現(xiàn)，那么，原電路去掉C1仍然可以用，是不是也是仿真的BUG？現(xiàn)在能探討的，就是實(shí)物運(yùn)行會(huì)怎么樣？

ID:332444 · 發(fā)表于 2026-5-24 16:08

hhdsdy 發(fā)表于 2026-5-24 12:37
R1作為Q2的上拉電阻，主要作用是提高抗干擾能力，免得雜散電波引起Q2誤導(dǎo)通。現(xiàn)在的硅管漏電已經(jīng)很小了， ...

1如果告訴你仿真顯示的電壓值是正確的，不是仿真軟件漏洞，你該如何分析？且仿真圖你有，需要我教？
2你似乎忘了題主說過實(shí)物搭建一樣能導(dǎo)通，事實(shí)勝于雄辯。
3是否忘記一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，需要我說出？

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-24 22:50

xianfajushi 發(fā)表于 2026-5-24 11:14
即使是仿真也是有漏電的，由于這個(gè)漏電有些仿真運(yùn)行有錯(cuò)誤及提示，或產(chǎn)生無法理解是正常的，難道實(shí)際三極 ...

科技的發(fā)展就是為了方便、享受，本來輕巧的一個(gè)遙控器，卻被加上這么一個(gè)突出物，不但握持不自在，還不美觀。遙控器耗電很省，一年的電池錢都可以忽略不計(jì)，沒有必要為了省這么一點(diǎn)錢而造成不便，就算非要改，用軟包電池改造塞進(jìn)電池倉，也是比這樣改的好。

ID:88256 · 發(fā)表于 2026-5-24 23:11

xianfajushi 發(fā)表于 2026-5-24 16:08
1如果告訴你仿真顯示的電壓值是正確的，不是仿真軟件漏洞，你該如何分析？且仿真圖你有，需要我教？
2你 ...

1：仿真軟件真的有BUG，你多試試就知道了，所以沒什么好分析的，畢竟用撥動(dòng)開關(guān)控制三極管基極的事以前也這樣干過，沒有什么關(guān)不掉的，20樓第2圖，刪掉SW1就沒有輸出了，按你的意思就是SW1即使斷開，它的漏電也足以讓Q2導(dǎo)通并輸出12V的電壓？（既然仿真那么真實(shí)，Q2導(dǎo)通的壓降是多少？就算是飽和導(dǎo)通，壓降也不可能為零吧？）我從來就不盲目相信仿真，所以你教不教的一樣。
2：廠家是不可能畫蛇添足的，如果C1不用也可以正常工作，那么為什么要用C1？對(duì)我們個(gè)人來說，一個(gè)電容不是錢，但對(duì)于大量生產(chǎn)的廠家就不一樣了。樓主本來就沒把事情說清楚，你說樓主實(shí)驗(yàn)?zāi)艹桑聦?shí)勝于雄辯，當(dāng)初水變油、氣功、百慕大等，多少人都言之鑿鑿說是真的，結(jié)果呢？
3：既然是討論，那就說出來唄，何必這樣遮遮掩掩的，在這個(gè)帖子里，我沒有站在批判的立場(chǎng)上駁斥什么，我只是覺得漏電不至于那么大導(dǎo)致Q2導(dǎo)通，反倒是你對(duì)該電路嗤之以鼻，覺得廠家是畫蛇添足。

ID:332444 · 發(fā)表于 2026-5-25 09:00

hhdsdy 發(fā)表于 2026-5-24 22:50
科技的發(fā)展就是為了方便、享受，本來輕巧的一個(gè)遙控器，卻被加上這么一個(gè)突出物，不但握持不自在，還不美 ...

軟電池早知道，美觀等早知道，然而，物之放置不用視為暴殄天物浪費(fèi)；
知識(shí)點(diǎn)，書籍與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)庫，從來就不遮掩什么！
嗤之以鼻沒過，只是你的主觀而已，己所不欲勿施于人！
既然是這樣，沒什么說的也，沒什么教的，向來教學(xué)虛心能得。紛論止于智者。

帳號(hào)		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			立即注冊(cè)

亚洲春色中文字幕久久久-三上亚,一吻二脱三床四吻胸,国产真实伦对白视频全集,在线毛片观看,精品成品入口黄网,国产毛aⅴ片久久久,亚洲AV色香蕉一区二区三区老师,萧皇后A级艳片,色情日本视频更新,99久久亚洲精品日本无码

這個(gè)ups電源開機(jī)電路我搞不懂了,朋友給看看講解一下原理吧