掛掉一個要看什么情形吧？只有短路總線這種情形才會造成總線通訊錯誤。
這在設計上可以輕易避免。

黃youhui 發表于 2026-4-1 18:08
我這個手柄要相互獨立，一個手柄出事不能影響其他手柄。按照你的思路確實不需要一個手柄一個485，但是我 ...

沒記錯485缺點就是掛掉一個，總線通訊就錯誤了。想避開，簡單的用can通訊，或者參照can的通訊協議，定制修改下485。

ydatou 發表于 2026-4-1 10:31
多個設備之間距離遠或干擾嚴重，通訊信息量不大，這種情形通訊就非常適合485通訊。只用2線把所有設備連起 ...

我這個手柄要相互獨立，一個手柄出事不能影響其他手柄。按照你的思路確實不需要一個手柄一個485，但是我的項目需要考慮手柄獨立性，你不能出現一個手柄出事干擾其他手柄的情況。舉個例子，你開汽車的，汽車上一個總線掛23個外設，其中一個外設被雷電擊中燒毀了，你所有的外設都得停工，你連車門都開不了，我們的手柄需要避免這種情況。

黃youhui 發表于 2026-3-31 20:51
第一：1和2沒有區別，你怕是沒見過一個單品片機帶四五個485的項目吧，我們做項目有時候一個手柄接一個485。 ...

多個設備之間距離遠或干擾嚴重，通訊信息量不大，這種情形通訊就非常適合485通訊。只用2線把所有設備連起來，這大大減少了施工的工作量和出錯幾率，并且抗干擾能力極強。

“3個手柄接3個485”，這不是個合理的項目規劃。485是半雙工，不能同時收發。通常手柄需要主動上報數據，依靠輪詢上報數據，大大降低了手柄的實時性。

主從和硬件無關，既然“軟件工程師說要用圖二的電路”，說明只用一套485，用2個db9端子，可能是方便背靠背連接。
圖1用了2套485，和實際應用環境不符。

很多設備都可以通過軟件設置為主機或從機，也就是和硬件無關。

從你的描述，圖2就可以了，485不僅涉及與單片機如何連接，也涉及485總線上如何連接，你并沒描述485其他涉及的情況，另外，485芯片的RX是接收輸出，電路圖上沒接錯

RX接RX，TX接TX.

第一：1和2沒有區別，你怕是沒見過一個單品片機帶四五個485的項目吧，我們做項目有時候一個手柄接一個485。3個手柄接3個485，一個屏幕接個232。所以本質上來說第一第二沒有任何區別。多一個手柄和少一個手柄的事。
第二：485通信沒有所謂的主機和從機，就單純硬件而言沒有。我手柄可以通過按鍵控制，按下按鍵后手柄主動發送數據給主機，也可以主機也可以將數據發送給手柄。他兩相互獨立，不是AT24C02那種IIC通信，從機只能應答，只有主機才能主動發送數據。主機和從機是軟件寫出來的，和你硬件沒關系。
第三個：我覺的你家軟件沒罵你，可能是他心善吧。你家單片機RX接485的RX腳啊？單片機TX腳接485的TX腳啊？公對公，母對母？

用是都能用的，但個人傾向于圖二的方案   一款設備通過撥碼選擇是主機還是從機，也就是該設備同一時刻要么是主機要么是從機。如果用圖一的電路，軟件上切換為主機時需要將2個MCU串口都配置為主機模式，比圖二的方案需要多配置一套，要是通信協議的軟件封裝做得不錯，那軟件的工作量還好，要是協議的封裝與其他代碼高度耦合，那軟件的工作量可能就多不少了，硬件上圖一比圖二的方案多了一套485電路的成本

設備是做主機或做從機在物理層沒有區別，這完全是由軟件決定。
你的問題我沒明白。但知道上面這點只是，你應該自己就能解決。
圖2只有一組485線路，設備可以做主機，也可以做從機，但不能在同一時刻既是主又是從。
圖1有2組485線路，可以有4種模式選擇。1#從2#從、1#主2#從、1#從2#主，1#主2#主。

圖二是對的