|
發(fā)布時間: 2022-3-26 18:48
正文摘要:這個帖子有網友提出用單片機IO口直接驅動可控硅,原貼太長另開新帖。 http://www.denmoz.com/bbs/dpj-172181-1.html 先談談雙向可控硅的四個象限: 可以看到第四象限,以T1為基準,G+、T2-的時候,雙向可 ... |
donglw 發(fā)表于 2024-4-26 12:08 看不懂不要亂發(fā)言。 |
Hephaestus 發(fā)表于 2022-6-25 23:20 不需要隔離變壓器,使用過零觸發(fā)電路,讓單片機過零觸發(fā)雙向可控硅即可。 |
Lthrwy 發(fā)表于 2024-1-11 09:02 你的這個電路是危險的!把負載接在雙向可控硅的T1,有可能導致控制電路大面積損壞!雙向可控硅的G.T1之間的電阻很小!雙向可控硅導通后T1與N之間會產生很高的電壓降!勢必通過T1-G-R到IO口!另外,IO與G之間的限流電阻太大會影響雙向可控硅的觸發(fā)! |
Lthrwy 發(fā)表于 2024-1-13 08:29 拿示波器測,但是被測電路或者示波器,兩者中的一個,必須隔離電源供電,不然會出問題。 |
ul716 發(fā)表于 2024-1-12 17:01 你意識到你錯了就行,不用別的言語來掩飾。 |
ul716 發(fā)表于 2024-1-12 16:51 沒有說用全波整流哎,也是半波,就是我做的電路和49樓電路的電源是相反的,另外不同就是先穩(wěn)壓12V,再用7805穩(wěn)壓給單片機, 先把49樓電路抄下來先 |
Hephaestus 發(fā)表于 2024-1-12 12:23 你誤會了,一開始用阻容降壓是因為便宜才用阻容降壓的,不是一定非要用, 我用的電路在51樓已經發(fā)出來了,有壇友已經指出我用的電路是錯誤的,需要改正, 我不是讓你畫電路圖,是想請你給個以 可控硅T1為零點,看正負半周,G極電壓,這個怎么測量的,(因為是接到220V的,電壓高,又沒有測過這種電路,不知道是用萬用表還是示波器測,不敢亂測,因此虛心求教怎么測量這種電路的 |
Hephaestus 發(fā)表于 2024-1-12 12:23 全波整流,分析后用在IO直驅可控硅不適合。無法有穩(wěn)定的地電位,如果懂盡量回復。不要帶著怒氣口吻,給對方戴高帽,上崗上線。作為工程師學會和人相處。 |
Lthrwy 發(fā)表于 2024-1-12 09:36 按照49樓貼的電路圖直接抄是沒問題。實際用的時候參數微調一下,我分析下49樓的電路圖,改用全波整流確實不可行,N線無法有穩(wěn)定的電位。只能半波整流。 |
Lthrwy 發(fā)表于 2024-1-12 09:36 1)是你堅持要用阻容降壓全波整流。 2)你沒有畫出來按照你的思路,可控硅應該怎么接,單片機怎么接。 3)按我的思路,你的思路不可行。但是你認為可行,又讓我來畫圖,天底下有這種離譜的事情嗎? |
Hephaestus 發(fā)表于 2024-1-11 23:11 可以給個測試的示意圖嗎, |
ul716 發(fā)表于 2024-1-11 18:27 用的單片機是STC8G1K08A,IO口那個電阻小了的話,通電時單片機不能正常工作,把電阻改大,單片機就能正常工作,可控硅是1A60 |
hhh402 發(fā)表于 2022-6-25 22:21 這個好像是74HC164 |
Lthrwy 發(fā)表于 2024-1-11 09:02 是你在49樓畫的圖是全對的,在這個樓畫的全錯。 以可控硅T1為零點,看看交流電正負兩個半周,G極電壓都有多高,就會明白你錯在哪里了。 |
Lthrwy 發(fā)表于 2024-1-11 09:02 你這個工作在1,4象限,可控硅廠家都不建義工作第4象限。還有型號的可控硅不能在4象限工作。IG驅動電流大于規(guī)格書的要求。你串個100K無法工作。電機M也不是串在第1腳。 |
ul716 發(fā)表于 2024-1-10 23:47 這個電源的接法是負電源吧,我是按常規(guī)接法做的,平時IO口是低電平,控制導通時高電平,做好通電i沒反應,下面是我做的電路圖 |
IMG_20240111_085102.jpg (892.95 KB, 下載次數: 480)
Lthrwy 發(fā)表于 2024-1-10 08:55 我研究了一下,這個電路圖把N線等于5.1V, MCU肯定是低電平才能觸發(fā)可控硅。不導通時高電平。 |
datouyuan 發(fā)表于 2022-6-25 15:13 請教各位大佬,IO口控制雙向可控硅時是高電平還是低電平,在控制不導通時IO又是什么狀態(tài)(高電平還是低電平)? |
單片機IO控制雙向可控硅的方法.png (560.47 KB, 下載次數: 462)
Lthrwy 發(fā)表于 2024-1-9 17:31 別手賤拆開來亂摸就安全。 |
ul716 發(fā)表于 2024-1-9 00:48 可以用,但是這樣是浮地,不安全 吧 |
ul716 發(fā)表于 2024-1-9 00:18 門極電壓極性不對唄。 你既然能把電路圖畫出來,為什么不把導通和不導通條件下,門極極性和相對于A1端電壓標注出來??? |
ul716 發(fā)表于 2024-1-9 00:18 阻容降壓式全波整流電路 |
51hei圖片_20240109001359.png (31.14 KB, 下載次數: 483)
|
阻容降壓式全波整流。用了很多年。 |
51hei圖片_20240109001359.png (31.14 KB, 下載次數: 460)
Hephaestus 發(fā)表于 2024-1-8 00:47 220V阻容降壓電路完全可以用全波整流,輸出電流比半波整流大一倍。。用在IO驅動可控硅這里為什么不行? |
ul716 發(fā)表于 2024-1-8 00:32 顯然你沒有受過科班教育半路出家對物理電工沒有基本概念才會覺得什么都要全波整流,電風扇能全波整流嗎? |
datouyuan 發(fā)表于 2022-6-25 15:13 請問下,電源為什么不用全波整流? |
zxxay 發(fā)表于 2023-7-17 15:07 制造工藝決定的。 |
| 請問為什么雙向可控硅有3象限4象限區(qū)分? |
coody_sz 發(fā)表于 2023-4-27 10:23 沒有過零檢測怎么知道正過0和負過0? |
| 單片機控制引腳足夠用了,雙向可控硅要加光耦隔離。 |
| 我是IO串聯電阻、電容后再觸發(fā),微分脈沖觸發(fā),配合正過0和負過0就可以T2+ G+、T2- G-,30多年來一直如此用。 |
hhh402 發(fā)表于 2022-6-25 22:21 貌似是74HC164,低價值產品,仿制沒有多大意義。 |
| 最好還是加個光耦隔離吧,雙向可控硅存在不穩(wěn)定情況。使用時要注意臨界點 |
fj51hei 發(fā)表于 2023-4-9 09:09 根據你的需求,如果需要調角調節(jié)電壓當然必須要過零檢測。如果只是控制通斷,如果想降低EMC不要干擾其他電路采用過零開通也要檢測過零,如果沒有太高要求當然不用檢測。 |
| 這個控制要過零檢測? |
datouyuan 發(fā)表于 2022-6-25 15:13 很多人都不會用。就算你畫了圖可能還是不會用。不過我覺得這個太有用了。300的電阻大點了嗎? moc3021 BT136A 看到的朋友了解一下。我當時研究了好久好久 |
| 好奇怪我剛在礦壇引用過這個帖子怎么就被人頂上來了? |
wulin 發(fā)表于 2022-6-25 16:50 我也在找這方面的知識 |
scvi 發(fā)表于 2022-9-19 09:42 好歹給個圖紙出來吧?你這么說,沒有提供任何有效信息。 |